欧洲杯竞猜官网app上网费为何这般贵? 北京律师状告网通收费过高

时间:2021-08-13 18:54   编辑:admin

  同样是512K带宽的上网包月费用,中国网通集团有限公司北京分公司的收费为120元,中国电信北京分公司的收费为99元,而网速更高的1兆带宽的包月费用,中国铁通北京分公司的收费为100元。

  “同样的服务,北京网通的收费为何这样高?它的定价依据是什么?”北京市瑞风律师事务所律师李方平以北京网通ADSL宽带上网包月用户的身份,将中国网通北京分公司告上了法庭,请求法院判令北京网通将512K带宽包月费用由120元调整到99元以下。

  事实上,李律师告状的背后,反映出的是中国上网费用过高的问题。根据世界银行此前发布的《中国的信息:推动经济和社会转型》报告,目前中国互联网使用价格占收入的比重超过10%,而发达国家互联网使用价格不到其收入的1%,中国互联网使用价格是发达国家的10倍,也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平。北京邮电大学教授阚凯力表示,在北京上海等大城市,一个月的宽带费用是100元左右,而在中西部地区这一费用可能只有40~50元甚至20~30元,可见北京上海等地区降价的空间非常大。发达地区的网络用户高度密集,网络建设和维护的相对成本要低,但定价却反而高,这是不正常的现象。

  网通是北京最大的供应商。在这个完全垄断的行业,定价随意性非常大,也没有听证,用户不太有选择的权利。

  欧洲杯竞猜官网app

  价格当然是个敏感的话题。这个事件中首先就是宽带的各个供应商间有了实际上的利益瓜分,没有竞争当然就不可能有优惠的价格。同时,随着中国上网人数的不断快速增长,作为一个商品,在一个自由竞争的市场中,降低价格应该是必然的。但为什么大家看不到任何降价的可能呢?很简单,就是缺少竞争。

  这个行业本来就是垄断的行业,垄断行业就意味着暴利,在收费上就没有公平可言。实际上,不管是99元还是120元,我们都被他们蒙蔽了。这件事只是他们争夺利益而显现出来的问题,背后更大的问题是消费者没有选择的权利。

  在前些年,固网运营商依靠最后一米的控制,实现了对宽带收费的瓜分和垄断,到现在只须等着数钱了,自然不会放弃垄断这个最大的优势。类似这种垄断机构定价的问题已经不是一件两件了,一方面不能有效地打破垄断,另一方面价格听证又是走走形式。即使难产的《电信法》能够出台,也不能改变这个格局。

  像宽带定价这类不够市场化的地方为数还不少,这样的垄断性市场经济正成为中国市场经济发展的绊脚石。

  根据中国互联网协会的统计,目前内地网民数量已达1.37亿,即每10个中国人中就有1个是网民。这是一个庞大的市场,若能在这个市场上享有垄断的一杯羹,谁也不会轻易却步,这就是为什么电信网通及铁通等公司要以市场的名义来拼抢、捍卫垄断果实的根子。这是一个寡头竞争的格局,短期内无法改变,老百姓对此问题也不如对待黑砖窑案那般关注。因此,对于那位被对手指责为浪费司法资源、胡搅蛮缠的北京律师,我们应该表示敬意。但是,老百姓虽然不关心宽带市场的竞争格局,却必定在乎每个月的网费开销。

  世界银行日前发布的一份报告称,目前中国互联网使用价格占收入的比重超过10%,而发达国家互联网使用价格不到其收入的1%,中国互联网的相对使用价格是发达国家的10倍,也高于东亚及太平洋地区约8%的平均水平。一个浅显的道理是,当你在菜市场的A摊位买鱼,发现鱼价是其余摊位的10倍而鱼的品质、新鲜度却相当或低于其他摊位时,你会不会追问老板一声:这鱼是怎么卖的?

  网络世界是个虚拟的世界,但创造网络世界的各种硬件设备及人力资源,却是有形而且有价的。不能因为“上网”是个虚拟的概念,就把上网费的定价也搞得七虚三实,讳莫如深。说白一点,就是要让老百姓知道钱花在哪了,为什么要这么多。

  那么,如何才能让上网费用透明起来呢?归根到底,还是“市场化”三字真诀。要让垄断的价格放下身段自揭面纱,引入充分竞争机制是最有效的手段。仍以买鱼为例,如果市场上只有A摊位在卖鱼,那么吃鱼心切的人多问也没用,但若市场上到处都有鱼可买,A老板恐怕就要反过来大声吆喝、王婆卖瓜一番了———定价的依据自然也会浮出水面!而就目前来看,中国的宽带定价不如卖渔般清楚,难道不值得我们深刻检讨吗?

分享至: