北京职务犯罪辩护律师网

时间:2021-09-30 22:01   编辑:admin

  滥用职权罪的构成要件 滥用职权罪是一种渎职犯罪,首先必须有滥用职权的行为,如果行为人没有滥用职权,完全是在具体的职权范围内处理事项,则不能认定为滥用职权罪。根据《刑法》相关规定,滥用职权必须符合以下四个要件,即滥用职权罪的犯罪构成要件。

  非法转让、倒卖土地使用权罪立案量刑标准律师咨询 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条规定,非法转让、倒卖土地使用权罪,是指以牟利为目的,违反土地管理法规,非法转让、倒卖土地使用权,情节严重的行为。

  违法运用资金罪立案量刑标准律师咨询 违法运用资金罪是指社会保障基金管理机构、住房公积金管理机构等公众资金管理机构,以及保险公司、保险资产管理公司、证券投资基金管理公司,违反国家规定运用资金,情节严重的行为。

  背信运用受托财产罪立案标准及构成特征 背信运用受托财产罪,是指银行或者其他金融机构违背受托义务,擅自运用客户资金或者其他委托、信托的财产,情节严重的行为。

  诱骗投资者买卖证券、期货合约罪立案标准及构成要件 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十一条规定,诱骗投资者买卖证券、期货合约罪,是指证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司的从业人员,证券业协会、期货业协会或者证券期货监管管理部门的工作人员,故意提供虚假信息或者伪造、变造、销毁交易记录,诱骗投资者买卖证券、期货合约,造成严重后果的行为。

  徇私舞弊减刑假释暂予监外执行罪立案标准及主体认定 根据《中华人民共和国刑法》第四百零一条规定,徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪是指司法工作人员徇私舞弊,对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯予以减刑、假释、暂予监外执行的行为。

  单位受贿罪犯罪主体身份及职权范围的证据收集和审查 单位受贿罪犯罪主体有些特殊,不同于一般犯罪的自然人,本罪只能由国有单位构成。它包括:国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体。集体经济组织、中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业和企业,不能成为单位受贿罪的主体。在认定单位受贿罪主体时,应考虑在以下方面证据收集和审查。

  单位受贿罪审查起诉阶段的证据参考指引 单位受贿罪在客观方面表现为三个方面,1、方式上表现为积极的作为,利用职权为他人谋利益,索取或者非法收受他人财物。2、济往来中,在账外暗中收受各种名义的回扣、手续费。3、观故意,是经单位决策机构的授权或者同意,由其直接负责的主管人员和其他直接责任人员表现出来的,而不是单位中某个人的意志。

  单位受贿罪批准逮捕的证据参考指引 单位受贿罪是单位犯罪,在主观方面表现为直接故意。即国有公司、企业、事业单位、机关、团体具有索取或者收受贿赂,为他人谋取利益的动机、目的。单位受贿罪的这种故意,是经单位决策机构的授权或同意,由其直接负责的主管人员和其他责任人员故意收受或索取贿赂的行为表现出来的,是法人整体意志的体现。另外,单位受贿罪中自然人罪名的确定依单位受贿罪罪名确定。

  徇私枉法罪的构成要件,立案量刑标准 徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。构成徇私枉法罪需要法律规定的四个犯罪构成要件。

  滥用职权罪情节特别严重标准 根据《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

  职务犯罪律师咨询_滥用职权罪与玩忽职守罪区别 根据《刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。

  法院分管副院长对法官判决书审核把关不严,被判玩忽职守罪 本院认为,被告人李某作为人民法院分管刑事审判工作的院长,在履行签发法律文书职责时,未认真审核把关,致使某某电业局遭受重大损失,其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以确认。

  在滥用职权罪中超越权限范围行使职权的认定 在滥用职权罪客观方面中,超越职权,擅自决定或处理没有具体决定、处理权限的事项。是滥用职权行为中一种客观行为。在明确了滥用职权包括越权行为之后,进一步要解决的问题就是何谓“越权”,是否只要国家机关工作人员行使了自己职权范围之外的其他职权都可作为滥用职权?

  2020最新法官受贿罪,民事枉法裁判罪案例判决书 被告人魏某某身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,以及利用本人职权、地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为他人谋取不正当利益,非法收受他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项的规定,应当以受贿罪追究其刑事责任

  玩忽职守罪案例,交通玩忽职守罪无罪案例 在行为与结果之间存在介入因素的情形下,判断介入因素是否对因果关系的成立产生阻却影响时,可以通过“最早出现的实行行为导致最后结果发生的概率的高低”“介入因素异常性的大小”“介入因素对结果发生的影响力”等三个标准来进行。

  媒体报道造成恶劣影响,公安副局长,法制队长等四人被判玩忽职守罪 二审法院认为:上诉人张某1、张某2、刘某、石某身为公安机关工作人员,在查办、审核案件过程中,未正确履行职责,对应当立即立案侦查的案件,作出不予立案的决定;在明知某某公安局对张某的报案已先期受理的情况下,未及时进行管辖方面沟通,导致对案件有管辖权的公安机关均未立案,致使报案人求助焦点访谈节目并公开报道,造成恶劣社会影响,其行为均已构成玩忽职守罪。

  交通玩忽职守罪案例,渎职犯罪的因果关系判断 特大交通事故之间不存在刑法上的因果关系,因此,不能认定被告人林某的玩忽职守行为已致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失,进而,不能认定其行为已构成玩忽职守罪。欧洲杯竞猜官网

分享至: