欧洲杯竞猜官网天津市南开区法律援助中心对杜涉嫌盗窃罪一案提供

时间:2021-07-30 17:37   编辑:admin

  李洲律师,李洲律师自2012年通过国家司法考试,取得法律职业资格证书;2014年首次执业,任专职律师;工作经历2012年至今 法政牛津律师事务所 专职律师职业特长及技能李洲律师自法学院毕业后即在律师事务所从事法律工作,保持法学理论与法律实践的衔接性。尤以撰写各类非诉讼法律文书见长,曾为多家央企、国有大中型企业、外资企业提供资产类法律服务;同时兼理各类民商事诉讼业务,并以公司类法律事务为主导方向。从事法律工作四年以来承办过......更多介绍

  [导读]: 一、案例基本信息采集 案件类型:刑事 办理方式:诉讼 指派单位:天津市南开区法律援助中心 承办单位:天津法政牛津律师事务所 承 办 人:李洲 供 稿:天津法政牛津律师事务所 李洲 审 稿:天津市南开区法律援助中心 司旭 杨晓梅 编 写 人:李洲 检索主题词:法律援助 刑事案件 盗窃罪 未成年犯

  犯罪嫌疑人杜某为未成年人,案发前一直在被害人崔某店内处打工,因此知道崔某店内备用钥匙存放处,2016年11月因工作琐事崔某决定辞退杜某。2016年11月3日,犯罪嫌疑人杜某回店里取自己个人物品时发现店里大门紧锁,便用备用钥匙打开店门,拿到自己个人物品后,犯罪嫌疑人杜某想到自己被辞退就心生不快,出于报复心理将店里旧电脑连同个人物品一并带走,后变卖。发现自己财物丢失后,受害人崔某于2016年11月3日当天向派出所报案,天津市公安局南开分局于2016年11月5日以盗窃罪予以立案并对犯罪嫌疑人杜某采取强制措施。

  因犯罪嫌疑人杜某系未成年人,天津市公安局南开分局依法通知天津市南开区法律援助中心为犯罪嫌疑人杜某指定辩护人提供法律援助,天津市南开区法律援助中心接到通知后,于2016年11月9日指派天津法政牛津律师事务所李洲律师承办此案。

  2016年11月9日承办律师在接受该案件后,即在当天与犯罪嫌疑人杜某涉嫌盗窃案的办案民警高某取得了电话联系并了解基本案情并约定了时间去办案单位详细了解事发经过以全面了解案情。

  2016年11月15日承办律师在天津法政牛津律师事务所会议室会见了犯罪嫌疑人杜某及其监护人,细致入微的了解了案件经过并做了详尽的笔录,会见当中向其阐明了我国刑事诉讼法所赋予其的权利以及其涉嫌盗窃罪的犯罪构成,刑期的可能性,最后对犯罪嫌疑人杜某进行了心理疏导和必要的法制教育。

  犯罪嫌疑人监护人介绍说其与受害人崔某系多年好友,正因如此犯罪嫌疑人杜某才能去崔某店里打工,案发后受害人崔某多次表示早知是犯罪嫌疑人杜某实施的盗窃行为就不选择报警了,一来盗窃的物品价值不高,二来犯罪嫌疑人杜某是个老实孩子,一时冲动情有可原。通过和犯罪嫌疑人监护人的沟通,在梳理案情综合分析后承办律师认为本案存在撤案处理的可能性,如果案件最终以撤案处理既让犯罪嫌疑人杜某免受刑事处罚也节约了司法成本同时也会给社会带来积极影响。

  经过分析承办律师向犯罪嫌疑人杜某监护人提出了撤案所需要完成的三个事项:1、赔偿受害人崔某经济损失;2、受害人崔某出具《谅解书》、及《撤案申请书》;3、承办律师向办案机关提交建议本案做撤案处理的《律师意见》。

  2016年11月17日,承办律师根据犯罪嫌疑人杜某案情制作了《刑事谅解书》、《撤案申请书》的模板并交给犯罪嫌疑人杜某监护人,并结合以前经手案例告之其与受害人崔某进行刑事和解时所需要的技巧和方式。

  犯罪嫌疑人杜某的的家属听取了承办律师的建议,回去后积极与受害人崔某协商解决本案的民事赔偿事宜,在第一时间内赔偿了受害人崔某全部经济损失。并且犯罪嫌疑人杜某监护人与受害人崔某经协商一致,愿意就此事进行民事和解,以化解社会矛盾。

  在犯罪嫌疑人杜某监护人履行完赔偿责任之后,受害人崔某制依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关规定,制作了《撤案申请书》,向天津市公安局南开分局申请撤销杜某盗窃一案。

  鉴于此次事件系犯罪嫌疑人杜某案发时情绪一时失控造成。事后,犯罪嫌疑人杜某及其家属已经多次登门向受害人崔某转达了其诚恳的歉意和悔意,并积极充分赔偿了受害人崔某的全部损失。在制作《撤案申请书》的同一天,受害人崔某一同写下了《谅解书》,表示愿意对犯罪嫌疑人杜某一时冲动的行为予以谅解,自愿不再追究其刑事责任,也希望公安机关给与犯罪嫌疑人杜某一个改过自新的机会,不再追究其刑事责任。

  2016年11月25日犯罪嫌疑人母亲把受害人崔某亲笔签字按手印的《刑事谅解书》、《撤案申请书》交给承办律师,同日承办律师制作了《杜某涉嫌盗窃罪一案侦查阶段的律师意见书》,建议侦查机关做撤案处理: 犯罪嫌疑人杜某的犯罪行为显著轻微危害不大,可以做销案处理,理由如下:

  欧洲杯竞猜官网app

  一、犯罪嫌疑人杜某属初犯、偶犯,其主观恶性较小。犯罪嫌疑人杜某大专文化,一直依靠自己打工自食其力,安分守己,从未有过违法犯罪的行为。此次事件系其案发时情绪失控,临时起意所致。其主观恶性并不大。

  二、犯罪嫌疑人杜某犯罪情节较轻,且认罪、悔罪态度好,在取保候审期间严格遵守了《刑事诉讼法》第六十九条的规定,并未发生社会危害性。据犯罪嫌疑人杜某只实施了一次盗窃行为,盗得财物价值较小,归案后对自己实施的行为感到极其后悔,希望公安、司法机关能从轻处罚自己,今后一定痛改前非,绝不再为违法之行为。辩护人认为,从杜某实施盗窃的次数、盗取财物价值上看,其犯罪情节较轻,且认罪、悔罪态度诚恳,在经历这次惨痛的教训以后,必然会从此小心谨慎,远离各种危害社会活动,不再具有社会危害性。

  三、犯罪嫌疑人杜某已取得受害人的谅解。案发后犯罪嫌疑人杜某及其家属多次上门向受害人崔某表达了诚恳的歉意,并积极赔偿了受害人崔某的经济损失。经双方协商一致,受害人崔某表示愿意就此事进行和解。受害人崔某亲笔书写了《刑事谅解书》并向天津市公安局南开分局提出了撤案的申请,不再追究犯罪嫌疑人杜某的刑事责任,以化解社会矛盾。

  辩护人认为《刑事诉讼法》中专设未成年人一章的立法精神是对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针,对犯罪嫌疑人杜某涉嫌盗窃一案做撤案处理符合“教育为主,惩罚为辅”的司法理念,也利于犯罪嫌疑人杜某今后的成长和发展,这也正是国家对未成年人实施教育、感化、挽救方针所期望达到的目的。为此,建议贵局以事实和证据为依据对犯罪嫌疑人杜某涉嫌盗窃一案做撤案处理。

  2016年12月1日,承办律师将《杜某涉嫌盗窃罪一案侦查阶段的律师意见书》》递交给办案民警高警官。高警官表示办案小组会充分考虑本案中犯罪嫌疑人系未成年人主观恶性不大的情况,也会充分考虑受害人崔某已经对犯罪嫌疑人表达了谅解这一事实,同时也将充分听取承办律师所提交的《律师意见》,但是刑事案件的启动与否,以何种形式结案都是应当严格法律规定来执行的,具体需要和派出所领导一同研究再做决定。

  随着经济的高速发展,社会矛盾的不断激化,未成年人犯罪问题日益严峻,已经成为当今社会的毒瘤。未成年人的犯罪动机带有其明显的年龄特征,即与他们的认知水平不成熟相联系,常常是动机模糊,易受外界影响而变化,表现为较少的预谋性,随机性强。而且一般都带有强烈的情绪、情感性。未成年人的这种犯罪有别于其他的蓄谋已久的计划性犯罪,无论是从主观恶性还是社会危害性上都是轻微的。因此我国原则上对未成年人犯罪本着“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则。犯罪记录封存制度是国家对违法犯罪的未成年人实行的具体体现。犯罪记录封存制度的实施,为犯罪行为较轻的未成年人去除犯罪标签、重新回归社会创造了有利条件,得到了社会的广泛认可。

  然而仅仅有犯罪记录封存制度是远远不够的,作为法律援助律师,我建议办案机关对待一些有着犯罪行为轻微、非暴力性犯罪、取得受害人谅解、达成民事和解等情形的案件可以考虑做撤案处理,让刑事案件给未成年犯罪嫌疑人带来的影响压减到最小的程度,未成年犯罪嫌疑人自制能力低下,认知能力低,对他们来说教育改造的意义远大于刑事处罚。因此对以犯罪行为限制轻微,损害结果限制轻微的未成年人犯罪在刑事立案后做撤案处理,即达到了教育改造未成年嫌疑人的目的也节约了司法成本。

分享至: